NOUVELLE ACROPOLE MIVILUDES DERIVES SECTAIRES- La NOUVELLE ACROPOLE perd son procès contre la MIVILUDES . » Une trentaine de saisines «
LA NOUVELLE ACROPOLE PERD SON PROCES CONTRE LA MIVILUDES JUGEMENT DU 12 MARS 2026
SALE TEMPS POUR LA NOUVELLE ACROPOLE QUI PERD SON PROCES CONTRE LA MIVILUDES. Une trentaine de saisines concernant la NOUVELLE ACROPOLE, représentée par son association de Lyon, entre 2020 et 2022, « relatant en particulier des situations d’emprise susceptibles de caractériser une dérive sectaire » précise le Tribunal Administratif dans son jugement du 12 mars 2026.
L’association a demandé le ou les signalements la concernant. La MIVILUDES, service du Ministère de l’Intérieur ( CIPDR ), n’a pas donné suite. Saisine de la CADA puis du Tribunal Administratif de PARIS.
La requête de l’association de la NOUVELLE ACROPOLE a été rejetée.
Ref : Tribunal Administratif de Paris – 1ère Chambre – Section 5 – N° 2311167 du 12 mars 2026 . Association lyonnaise Nouvelle Acropole / MIVILUDES
Le jugement précise que les missions de la MIVILUDES « concourent à la prévention et à la répression d’agissements constitutifs d’atteintes à des libertés fondamentales et de menaces à l’ordre public ».
Je profite de cette décision pour alerter le citoyen: la MIVILUDES fait ce qu’elle peut avec les moyens qu’on veut bien lui donner et ce n’est pas d’aujourd’hui.
Il y a une vraie problématique : au vu du nombre exponentiel de saisines, la saisine du Procureur de la République par la MIVILUDES est dérisoire. Pour quelle raison ?
Pour 2024, le dernier rapport de la MIVILUDES nous apprend qu’il y a eu 4 571 saisines et que le Procureur de la République n’a été saisi que 45 fois.
Le ratio est faible, environ un dossier sur 100 dossiers. Pour utiliser un mot à la mode: il faut beaucoup moissonner !
Combien de dossiers classés sans suite par le parquet pour « infraction insuffisamment caractérisée » ?
Le ratio diminue encore !
C’est à cet endroit là que tout citoyen peut apprécier l’efficacité de l’intervention de la MIVILUDES sur le plan pénal et en particulier en faveur des familles.
Un jugement du Tribunal administratif N° 2318058 du 18 décembre 2025 précise les moyens humains de la MIVILUDES :
* 8 conseillers chargés de traiter les demandes d’avis
* un assistant
* une alternante en communication
* une documentaliste
* une juriste
Avec 4 571 demandes d’avis, cela représente combien de minutes par dossier, déjà pour en prendre connaissance et faire une première analyse ?
Quels sont les critères de priorité de la prise en charge effective des dossiers ?
La MIVILUDES est-elle en mesure de consacrer le temps nécessaire pour apprécier le danger que représente un dossier suite à une demande d’avis d’un citoyen très inquiet du contexte spirituel dans lequel vivent ses enfants ?
Au vu de ma récente expérience, il semblerait bien que non.
J’ai affecté plusieurs dizaines d’heures d’enquête juridique et je suis remontée sur du satanisme.
Si vous ne cherchez pas en y mettant le temps qu’il faut, vous ne trouvez pas !!!
La MIVILUDES ne sera pas votre bouée de sauvetage.
Peinture de Catherine MURPHY – Becalmed – 2017
